Court ruling № 65033895, 23.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18571/15-ц

Провадження № 2/638/26/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: Наумової С.М.,

при секретарі: Токарєвій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про стягнення збитків спричинених неналежним виконанням умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Авантаж» звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1, надав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про стягнення збитків спричинених неналежним виконанням умов договору.

У судовому засіданні 23 лютого 2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ» «ПРЕСТИЖ» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 202-в), оскільки він є правонаступником ТОВ «ПЕОЖБ «АВАНТАЖ».

Суд заслухавши думку представника позивача за основним позовом ОСОБА_2, який заперечував проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ПЕОЖБ» «ПРЕСТИЖ», дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позов, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що ТОВ «ПЕОЖБ» «ПРЕСТИЖ», є правонаступником ТОВ «ПЕОЖБ «АВАНТАЖ», що також вбачається з розрахунку за житлово-комунальні послуги, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1М - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «Авантаж» про стягнення збитків спричинених неналежним виконанням умов договорув якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ» «ПРЕСТИЖ» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-в).

Надіслати відповідачу копію зустрічної позовної заяви для ознайомлення.

Призначити по справі судове засідання на 22.03.2017 року на 14:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: