Court ruling № 65033783, 28.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/3809/13-к

1-в/639/908/16

УХВАЛА

про уточнення строку

28 лютого 2017 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федюшина М.В.

секретаря Кузнєцова М.І.

прокурора - Беляєва О.А.

представника Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Темнівської виправної колонії № 100 про уточнення ухвали від 16.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Темнівської виправної колонії №100 з клопотанням про уточнення ухвали від 16.05.2016 року щодо засудженого ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року засудженому ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі та направлено для відбування покарання, призначеного судом.

ОСОБА_2 оголошено в розшук та при затриманні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП № 27, але не зазначено строк його дії.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали не може бути більше ніж 60 діб, тому просить уточнити строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_2

Клопотань щодо фіксації судового процесу технічними засобами від учасників процесу не надходило.

В судовому засіданні представник Темнівської виправної колонії № 100 ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд уточнити строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 недоставлений конвоєм, про час та місце розгляду суддею зазначеного клопотання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне уточнити ухвалу суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 16.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 02.06.2014 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі та направлено для відбування покарання, призначеного судом.

ОСОБА_2 оголошено в розшук та при затриманні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ХУВП № 27.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, в резолютивній частині ухвали від 16.05.2016 року не зазначено строк тримання засудженого ОСОБА_2 під вартою в ХУВП № 27.

Згідно ст.197 КПК України, строк дії ухвали не може бути більше ніж 60 діб.

Суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину ухвали щодо строку тримання засудженого ОСОБА_2 під вартою в ХУВП № 27, що не змінює її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладеними в постанові від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 16.05.2016 року щодо строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Абзац четветрий ухвали від 16.05.2016 року викласти у наступній редакції: «При затриманні засудженого ОСОБА_2 обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ХУВП № 27 строком на 60 діб з моменту фактичного затримання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.