Court ruling № 65033752, 28.02.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/778/16-ц Провадження № 2/613/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист авторських майнових прав.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав зупинено до розгляду апеляційним судом міста .Києва скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11.12.2014 року по цивільній справі №753/19860/14-ц.

До суду надійшла заява представника відповідача про відновлення провадження у справі,у зв»язку з усуненням обставин,що викликали його зупинення,оскільки 16 січня 2017 року відбулося засідання апеляційного суду міста Києва по цивільній справі №753/19860/14-ц та ухвалено рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав,просив її задовольнити. Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з»явились,про день та час проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівський молзавод» про захист авторських майнових прав та призначити судове засідання по справі на 21 березня 2017 року на 10г.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ