Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/289/2017 Справа №641/886/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В.
при секретарі - Демченко Т.В.,
за участі слідчого Томенко Н.С.,
представника ФОП ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540000148 від 13.01.2017 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3.
27 лютого 2017 року в судовому засіданні слідчим заявлено про відмову від клопотання, оскільки ФОП ОСОБА_1 добровільно надано слідчому весь перелік документів, до яких слідчим планувався тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ФОП ОСОБА_1 код ЄРДПОУ №2548613287, за юридичною адресою розташування: АДРЕСА_1, чи за фактичним місцем розташування за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 19\17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- В . В . Буцький
The court decision No. 65033635, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 641/886/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: