612/113/17
2/612/104/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву подану заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1305 грн. 50 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання або у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 65033581, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 612/113/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: