621/209/17
3/621/63/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 лютого 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого лісничим Мохначанського лісництва ДП "Скрипаївське навчально-дослідне лісове господарство Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
20.01.2017 року, о 09:05 годині, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, на яку згідно наказу №20 від 23.04.2013 року по ДП "Скрипаївське НДЛГ Харківського НАУ ім. В.В. Докучаєва" покладено організаційно-розпорядчі функції, повязані з відповідальністю за лісовий заказник місцевого значення "Мохначанський", не вжив відповідних заходів щодо збереження встановленого режиму території та допустив побутове засмічення території лісового заказника "Мохначанський" поодинокими предметами у кількості дев'ятнадцять штук, що є порушенням ст.ст. 26, 60 Закону України " Про природно-заповідний фонд України", ст. ст. 46, 50 Закону України "Про охорону земель".
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, виявив готовність нести адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року, у якому викладені обставини правопорушення; даними наказу №20 від 23.04.2013 року по ДП "Скрипаївське НДЛГ Харківського НАУ ім. В.В. Докучаєва"; даними акту перевірки, копії яких додані до протоколу.
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення посадовими особами вимог режиму територій природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, за що передбачено відповідальність за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність виявлених знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, дійшов висновку, що на ОСОБА_1, як на посадову особу, належить накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувач ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві, код 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
Строк сплати штрафу 15 днів.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 65033401, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 621/209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: