Court ruling № 65033358, 28.02.2017, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/1649/16-к

У Х В А Л А

28.02.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря - Антоненко М.Г.,

за участю прокурора - Єфремової М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінального провадження № 12014220240000754 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, посилаючись на наявність наведених раніше ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в цілодобовому перебуванні обвинуваченого за місцем фактичного проживання.

В ході судового провадженняухвалою суду від 05.01.2017 року запобіжний захід змінено на домашній арешт в нічний період доби та продовжено до 03.03.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні даних злочинів, правильність кваліфікації яких слід перевірити в ході судового розгляду кримінального провадження; а також міцність соціальних звязків в місці його постійного проживання; відсутність будь-яких негативних даних про його особу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під домашнім арештом у нічний час доби, що буде достатнім для забезпечення ним належного виконання процесуальних обов'язків та попередження вчинення ним протиправних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за клопотанням сторін відкласти на 10-00 годину 30.03.2017 року за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні обвинуваченого залишати житло за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Ковяги, вул. Риночна, буд. № 12 без дозволу прокурора, суду з 22-00 год. вечора по 06-00 год. ранку наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 27.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : А ОСОБА_2