Court ruling № 65033288, 01.03.2017, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
01.03.2017
Case No.
433/116/17
Document №
65033288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 433/116/17

УХВАЛА

іменем України

"01" березня 2017 р., Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме у звязку з тим, що до неї не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору. На підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору, як просив позивач у позовній заяві, ним не було надано доказів.

Позивачу був наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків після отримання ухвали суду про залишення позову без руху та розяснено, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу ОСОБА_1: АДРЕСА_1, 49017.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 28.01.2017 року.

Станом на 01.03.2017 року недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а тому на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Крівоклякіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65033288 ?

Документ № 65033288 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65033288 ?

Дата ухвалення - 01.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65033288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65033288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65033288, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 65033288, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 65033288 refers to case No. 433/116/17

This decision relates to case No. 433/116/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65033287
Next document : 65033684