Court ruling № 65032932, 27.02.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/605/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

27.02.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги СП ТОВ «Світловодськпобут» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

У С Т А Н О В И Л А:

СП ТОВ «Світловодськпобут» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування апеляційної скарги СП ТОВ «Світловодськпобут» посилається на те, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, так як в ній не зазначено ціни позову та не сплачено судовий збір, а тому у відкритті провадження суд повинен був відмовити.

Статтею 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Згідно роз'яснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2190цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

У зв'язку з викладеним, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав, зазначених заявником, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду тому, матеріали справи необхідно повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахункуповернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова