Справа № 405/7980/16-ц
Провадження №2/405/1673/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
за участю представників позивача Позненка Ю.В., Таран О.О.,
та представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР - УКРАЇНА» до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 57- 59, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш ИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР - УКРАЇНА» до ОСОБА_4 про витребування майна - трактора МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_2, зеленого кольору, який належить товариству на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1, виданого Кіровоградським ДТН 26 липня 2004 року, - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
The court decision No. 65032417, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 405/7980/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: