Court ruling № 65031252, 27.02.2017, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/7/17

Провадження № 1-кп/191/128/17

У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді Н.Т. Черкової

за участю секретаря - Решетняк О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201604039002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Горбатенко Д.М.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201604039002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а справу призначити до судового розгляду. Потерпрілий та його представник підтримали клопотання прокурора .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений пояснив, що він не має наміру міняти свою адресу проживання. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу суд враховує те, що він не працює, даний злочин за ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, є тяжким, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

З урахуванням викладених ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, керуючись ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, суд вважає за необхідне під час дії даного запобіжного заходу покласти на обвинуваченого виконання ним наступних обовязків: прибувати до суду за кожним викликом; не залишати в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Новоолександрівка вул. Центральна,30, без дозволу суду.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 181КПК КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №1201604039002012 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13.04.2017 року о 15-00 годині.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 виконання наступних обовязків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. місце постійного проживання, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Новоолександрівка вул. Центральна,30, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Зазначені зобовязання застосовуються до обвинуваченого підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова