Справа № 182/968/17
Провадження № 2/0182/1839/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 МакГіффена до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
23.02.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява.
Відповідно до ч.1 ст.111 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 МакГіффен є громадянином ОСОБА_3 Штатів Америки, місцем проживання якого зазначено Федеративна Республіка Німеччина. Відповідачем є ОСОБА_2, яка є громадянкою України, місце реєстрації якої зазначено: 53201, АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу для звернення останнього до Верховного Суду України з клопотанням про визначення підсудності.
Так як на теперішній час не визначено, що справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, то у відповідності до ст.111, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу. На даний час справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.111, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 МакГіффена до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Розяснити позивачу право на звернення до Верховного Суду України з клопотанням про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65030866, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/968/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: