Court ruling № 65030738, 22.02.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1270/16-ц

Провадження № 6/177/30/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання, погоджене з начальником Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, та мотивовано тим, що у Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 53005809, за виконавчим листом № 177/1270/16-ц від 14.09.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» боргу у розмірі 2485,28 грн. Станом на 06.02.2017 заборгованість за виконавчим листом не сплачена та борг становить 2485,28 грн.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, кошти в рахунок погашення боргу не сплачує, на виклики не зявляється, за місцем проживання відсутній. Крім того, в результаті вжитих заходів встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення органами державної виконавчої служби.

Заборгованість по сплаті боргу станом на 06.02.2017 становить 2485,28 грн. З метою забезпечення виконання судового рішення до боржника ОСОБА_2, необхідно застосувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання.

20.02.2017 ухвалою суду відкрито провадження по зазначеному поданню.

Представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду представник Криворізького ВДВС державний виконавець Колеснікова А.А. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та наявні в них докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою суду від 20.02.2017 відкрито провадження у справі за поданням головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань та розгляд справи призначено на 14.30 годину 21.02.2017.

Зазначеною ухвалою зобов'язано головного державного виконавця Криворізького РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Самчук А.В. надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 53005809 та її явку у судове засіданні визнано обовязковою.

З огляду на викладене, чинним законодавством передбачено юридичну санкцію у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а саме за ухилення від їх виконання; таке ухилення може статись як із обєктивних, так і субєктивних для боржника причин, які підлягають встановленню у судовому засіданні.

21.02.2017 року, у звязку з находженням судді в судовому засіданні з розгляду іншої справи та закінчення робочого часу, розгляд зазначеної справи перенесено на 09.15 год. 22.02.2017, про що державний виконавець повідомлена під розписку.

Зважаючи на те, що представник Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не зявився, тоді як явка державного виконавця визнана обовязковою, у звязку з необхідністю зясування судом обґрунтованості внесеного подання, а також не надані витребувані документи виконаного провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання державного виконавця про обмеження особи на виїзд за межі України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 377-1 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Криворізькому РВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Суддя: