Court ruling № 65030693, 28.02.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/8466/16-ц

Провадження № 2/204/525/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява від позивача, в якій він просив залучити до участі у дану справу виконком Чечелівської районної у місті Дніпрі ради та орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в якості співвідповідачів, оскільки над ОСОБА_2 встановлена опіка. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, позивач заявив клопотання, передбачене ч. 1 ст. 33 ЦПК України, про залучення до участі у дану справу співвідповідачів.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу виконком Чечелівської районної у місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про залучення до участі у дану справу співвідповідачів - задовольнити.

Залучити виконком Чечелівської районної у місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в якості співвідповідачів до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова