Справа № 199/7695/16-ц
(2/199/455/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності.
У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить залишити без розгляду позов, предявлений ним до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності- залишити без розгляду.
Розяснити позивачу про його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 65029944, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/7695/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: