Справа № 686/1526/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в :
24 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів на момент звернення з позовом до суду.
Відсутність у позові зазначених відомостей, з урахуванням положень ст.11 ЦПК України про розгляд судом цивільної справи в межах вимог заявника, не дозволяє прийняти позовну заяву та призначити до судового розгляду.
Таким чином, позивачу ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області слід надати додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів на момент звернення з позовом до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
The court decision No. 65029549, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/1526/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: