№ 2/679/273/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 лютого 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1О звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Направити сторонам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 лютого 2017 року подати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин справи.
Зобовязати відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати в судове засідання довідку про доходи ОСОБА_1 за період за період січень-лютий 2015 року; відомості про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 електрослюсарем з обслуговування автоматики та вимірювань, робочих днів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
The court decision No. 65029477, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/178/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: