№ 2/679/6/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нетішинського міського суду від 15.11.2016 року зупинено провадження у даній цивільній справі до проведення судової-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького Науководослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.
Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.53 ЦПК України, постанови КМ №1098 від 26.10.2011 року на даний час Хмельницьким Науководослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України повернуто до суду матеріали даної цивільної справи з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи та невиконання ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.11.2016 року у звязку з відсутністю додаткових вільних і експериментальних зразків підписів і почерку ОСОБА_1, а також відсутністю квитанції про оплату експертизи.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 квітня 2017 року на 14 годину в приміщенні Нетішинського міського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65029413, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 679/2101/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: