Справа № 673/921/16-ц
Провадження № 2/673/34/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 р.
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складіголовуючої- судді ОСОБА_1,
з участю секретаря судового засідання- Ясінської М.О.,
позивача-Сінькевич Ж.М.,
відповідача ОСОБА_2,
представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ
В провадженні Деражнянського районного суду перебуває означена цивільна справа
В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання, яке підтримане позивачем про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.
Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред?явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи те, що згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 являється спадкоємцем майна, яке являється предметом позовних вимог, такий підлягає залученню в якості співвідповідача по даній справі.
Керуючись ч.1 ст.33, ст..ст.209-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Задоволити клопотання представника позивача.
Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_8 (АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 65029291, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 673/921/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: