Справа № 460/788/17
Провадження №2-а/460/225/17
У Х В А Л А
(про залишення без руху)
28.02.2017 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії Яворівського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії Яворівського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області,-
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн..
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017 рік) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
З квитанції №ПН5266 від 17 лютого 2017 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 320 гривень.
У звязку чим, для усунення вказаного недоліку, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 320 гривень.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І218206700699, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі неправомірними та зобовязання до вчинення дій слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії Яворівського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області залишити без руху,
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заявабуде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженнюокремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Швед Н.П.
The court decision No. 65029062, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 460/788/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: