Справа № 444/3106/14-ц
Провадження № 2/444/7/2017
УХВАЛА
судового засідання
28 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Луців І.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності , -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача на адресу суду подав письмове клопотання в якому просив суд до участі в справі залучити правонаступників відповідача ОСОБА_4, який помер 12.04.2016 року , а саме ОСОБА_5 (м.Львів, вул.Очаківська, 6А) та ОСОБА_6 (м.Львів, вул.Городоцька, 317/31), які є спадкоємцями померлого .
Представник відповідача , щодо заявленого клопотання не заперечив.
Інших клопотань на адрес суду не поступило.
Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер 11.04.2016 року , спадкоємцями є ОСОБА_5, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується листом від 13.12.2016 року №110/01-16 приватного нотаріуса ОСОБА_7 Львівського міського нотаріального округу.
Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із залученням до участі в справі правонаступників відповідача слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст.37,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності, в якості правонаступників відповіда ОСОБА_4, який помер 12.04.2016 року , в якості відповідачів - ОСОБА_5 (м.Львів, вул.Очаківська, 6А) та ОСОБА_6 (м.Львів, вул.Городоцька, 317/31).
Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності на 28 квітня 2017 року о 10 : 00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторнам по справі, та копію позовної заяви правонаступникам відповідача ОСОБА_4 - для відома .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мартинишин Я. М.
The court decision No. 65028893, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 444/3106/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: