Справа № 452/1874/16 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/1577/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
24 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді: Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року.
Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги та встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддею - доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. «27» березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, судові повістки про їх виклик до суду.
Головуючий: О.М.Ванівський
Судді: Р.П. Цяцяк
ОСОБА_2
The court decision No. 65028621, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 452/1874/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: