Sentence № 6502828, 30.10.2009, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-146/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю прокурора Сабадишиної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

встановив:

02 вересня 2009 року близько 14 год ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на центральній вулиці с.Пісочна Городоцького району незаконно заволодів транспортним засобом марки «Ford transit 2,5 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ПП. ОСОБА_2. Внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1160 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні цього злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, біля продуктового магазину ПП. ОСОБА_2 побачив автомобіль, підійшов до нього та переконавшись про відсутність власника, через незачинені двері проник в салон, виявив в замку запалювання ключі, яким скориставшись поїхав в напрямку с.Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області. По дорозі автомобіль зупинився в якому він задрімав і був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудного у скоєнні злочину підтверджується показами потерпілого та письмовими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 ствердив, що дійсно 02 вересня 2009 року біля свого магазину залишив автомобіль не зачиненим, ключі залишив в замку запалювання, а сам зайшов в магазин, через деякий час виявив відсутність автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується і дослідженими письмовими доказами протоколом огляду місця події від 02 вересня 2009 року (а.с. 9-13), висновком судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 21-25), протоколом огляду речових доказів (а.с.29).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, за яких його вчинено, його особу, що має постійне місце проживання, негативно характеризується по місцю проживання, не судимий.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за потрібне обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, суд приходить до переконання про недоцільність відбування призначеного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст..ст.75,76 КК України та призначити йому строк із випробуванням.

Запобіжний захід стосовно підсудного підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речовий доказ транспортний засіб «Ford transit 2,5 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_2

Експертні витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст..ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміни місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації.

Запобіжний захід стосовно засудженого підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речовий доказ транспортний засіб «Ford transit 2,5 D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 експертні витрати 91 грн.27 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження 4» та 90 грн.08 коп. на на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 25575309, р/р 35228001000040, призначення платежу «За дослідження 2».

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя В.Мельник.