Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1158/17
Є.У. № 333/1135/16
УХВАЛА
01 березня 2017 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Крилової О.В.
суддів Дзярука М.П.
Трофимової Д.А.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Крилової О.В., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2016 року вважати закінченими.
Справу призначити до слухання на 22 березня 2017 року на 15 год. 40 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 65027477, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 333/1135/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: