1Справа № 335/10721/16-ц 2/335/1001/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду
1 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю. від 7 жовтня 2016 р. провадження у справі було відкрито.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 вищезазначене заочне рішення було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28 лютого 2017 р. дана справа передана в провадження судді Шалагінової А.В.
За таких обставин доходжу висновку, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що ухвалою від 28.02.2017 визначено дату та час судового засідання на 17.03.2017 о 10:00 год., суд вважає за необхідне призначити розгляд справи саме на цей день та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року на 10:00 год.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 65027178, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/10721/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: