Court ruling № 65026747, 27.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2593/17

760/513/17-ц

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва КізюнЛ.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орлово-Іванівська сільська рада Шахтарського району Донецької області, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач пред'явив в суд позов до ОСОБА_3, третя особа: Орлово-Іванівська сільська рада Шахтарського району Донецької області, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З даних повідомлення Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві від 20 лютого 2017 року видно, що відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.

З даних позовної заяви видно, що місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У позовній заяві позивач посилається на ст. 114 ЦПК України, як на підставу звернення з позовом до Солом'янського районного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Разом з тим, у позові позивач не зазначає позовних вимог, які б стосувалися нерухомого майна, що знаходиться у Солом'янському районі м. Києва.

З даних копії заповіту від 15 травня 2006 року, який позивач просить визнати недійсним, не вбачається, що він стосується нерухомого майна, що знаходиться у Солом'янському районі м. Києва.

Позивач, зазначаючи підставу своїх позовних вимог, посилається на те, що інформація про заповіт відсутня у Спадковому реєстрі і ОСОБА_4 його не складав.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Також, судом встановлено, що позивач, подаючи позов до суду, сплатив судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, позивачу потрібно повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орлово-Іванівська сільська рада Шахтарського району Донецької області, про визнання заповіту недійсним - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 11027630 від 10 січня 2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з рахунку №31212206700010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн