Справа № 233/596/17
УХВАЛА
про залишення без руху
01 березня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомунерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.
Заяву подано з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме:
-в заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з грудня 2013 року по грудень 2016 року. Проте, докази фактичного надання послуг з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по грудень 2016 року до заяви про видачу судового наказу не додані.
За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98 , 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.
При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Каліуш
The court decision No. 65026258, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 233/596/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: