Справа № 226/231/17
Провадження № 3/226/60/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.02.2017 року місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з взводу Покровського відділу поліції ГУНПУ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Мирноград Донецької області, вул. Соловяненка, буд. 33 а,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
встановила:
10.02.2017 року о 8-00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Миколаївка Покровського р-ну на вул. Чапаєва біля будинку №31 не врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT logan», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні дорожньо-транспортної події не спростовував, зазначивши, щовсі обставини події в протоколі про адміністративне правопорушення викладені вірно.
Факт вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні серії АП1 №898494 від 10.02.2017 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2, наданим безпосередньо після ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КпАП України як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КпАП України,
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 зазначений штраф в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави, перерахувавши його на розрахунковий рахунок №31114149700001, отримувач Донецьке УК /Донецької області/ 21081300, ККД 21081300, ЄДРПОУ 38033949.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок №31215256700001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 65026213, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/231/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: