Справа № 314/1584/15-ц
Провадження № 2-сз/314/18/15
У Х В А Л А
іменем України
17.11.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагав стягнути заборгованість за кредитним договором.
Ухвалою від 28.08.2015 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» було закрито провадження у зв?язку зі смертю відповідача.
Відповідно до вимог ст.83 ЦПК України судовий збір, який був внесений позивачем , підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37997149 , що розташоване за адресою: вул..Зачиняєва,22 м.Вільнянськ , Запорізька область , повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , Дніпропетровська обл.., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачені в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 31215206700079, МФО 813015, за платіжним дорученням № ІНN96 B11VI від 26.03.2015р., і направити на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кофанов А.В.
18.11.2015
The court decision No. 65026151, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 314/1584/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: