Справа № 315/83/17
Номер провадження № 2/315/106/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № б/н від 02.09.2011 року у сумі 37007,50 грн.
30.01..2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків в межах п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, яку позивач отримав 09.02.2017 року..
До теперішнього часу позовна заява в оновленому вигляді в суд не надходила, недоліки не виправлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені у статтях 119, 120, 229 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
А тому позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65026019, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 315/83/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: