Court ruling № 65025940, 24.04.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1744/13-ц

Провадження № 2/314/527/2013

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 24 квітня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вимагає в порядку двосторонньої реституції у зв?язку із визнанням недійсним договору оренди земельної ділянки стягнути з відповідачки грошову суму у розмірі 101293 гривні 55 копійок на відшкодування матеріальних збитків та грошову суму у розмірі 100936 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про відвід головуючого судді, яку підтримала у судовому засіданні його представник. Заява мотивована тим, що суддя по інших справах між тими самими сторонами припускав порушення закону, крім того, позивачем висловлені сумніви щодо роботи автоматизованої системи документообігу суду.

Суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, оскільки доводи позивача є необ?єктивними. Обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу судді згідно ст.ст.20-24 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

24.04.2013 24.04.2013