Справа №: 310/976/17
3/310/449/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 лютого 2017 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини А2019 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій електрик РЛВ в/ч А2019, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.3431209511,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 20 ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.02.2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 20 ст. 172 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.02.2017 р. о 08 год. 05 хв. водій електрик ст. солдат ОСОБА_1 прибув на службу для заступу в добовий наряд в стані алкогольного опяніння.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно повернути, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: в протоколі вбачаються розбіжності в частині та пункті статті 172 КУпАП, тобто протокол № 1 про військове адміністративне правопорушення складено за ч. 20 ст. 172 КУпАП, а далі з тексту протокола вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 20 ст. 17220 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суд -
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172 КУпАП повернути до військової частини А2019 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Маринін
The court decision No. 65025902, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/976/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: