Court ruling № 65025601, 01.03.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/867/16-к

№ 1-кп/243/66/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Куцик Н.Є.

за участю прокурора Сазоненко Д.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12015050510003249 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою у звязку із закінченням строку дії попередньої ухвали суду.

Згідно положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника які просили змінити запобіжний захід та прокурора, який просив клопотання задовольнити, приходить до висновку, про необхідність та доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на строк до двох місяців, оскільки слухання кримінального провадження розпочато спочатку, свідки по справі заново недопитані і тому в разі зміни запобіжного заходу існують ризики впливу обвинуваченого на свідчення свідків та як наслідок перешкоджання встановлення істини по справі. Крім того суд бере до уваги суспільні інтереси, які можуть бути затронуті в разі зміни запобіжного заходу, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за тяжкі злочини і судимість за них не знята та не погашена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на строк 60 днів до 29 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору та надіслати на виконання на адресу Бахмутської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: Лаптєв М.В.