№ 65025382, 28.02.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/1420/17

Справа № 3/243/407/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши матеріали, які поступили від Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську, Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василевського, 14/112, за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №251816 від 18.02.2017року складеного поліцейським УПП в м. Краматорську та м. Словянську Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 - 11.02.2017 року о 13 год. 25 хв. у м. Словянськ вул.. Г.Батюка 31-А біля магазину «Соняшник» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO SENS Т13110, номерний знак НОМЕР_2, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п.2.10 «а, в, д» ПДР України та тим самим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що 11.02.2017 року він керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO SENS Т13110, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом зі стоянки магазину «Соняшник», по вул.. Г.Батюка, 31-А, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ TF699R LANOS, номерний знак НОМЕР_3, який знаходився у статичному стані, при цьому самого удару він не почув. Після чого через дві доби до нього приїхали працівники поліції та пояснили, що він причетний до ДТП та що він залишив місце ДТП.

Відповідно до ст.122-4КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З пояснень ОСОБА_1 суду стало відомо, що він не відчув удару свого автомобіля об автомобіль ЗАЗ TF699R LANOS, номерний знак НОМЕР_3, який знаходився у статичному стані, зазначив, що не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди, про що він пояснював працівникам поліції під час складання адміністративного протоколу відносно нього.

Відповідно статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Зважаючи на вище викладене, а також, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній умисел на скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і відповідно до ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідно закрити провадження по даній справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122, 266, 247, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3