Справа № 266/338/17
Провадження№ 3/266/134/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1О, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.1732 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 року о 06:00 год., за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство
ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1732 ч.2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО№ 004300від 21.12.2016року,поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 60 годин громадських робіт.
Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Д`яченко Д. О.
The court decision No. 65025359, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/338/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: