№ 65025202, 01.03.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер № 235/809/17

Номер провадження № 3/235/232/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.190 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 мт.190 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2017 року серії ДО №020576, з 27 травня 2015 року до 10 лютого 2017 року громадянин ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зберігав мисливську гладко ствольну рушницю ІЖ-43 калібру №12 заводський номер 9205480 без дозволу ОВС (а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він є власником мисливської гладко ствольної рушниці ІЖ-43 2/12 №9205480 на підставі дозволу №21 виданого Красноармійським МВ 27.03.2012 року терміном до 27.03.2015 року. З 27.03.2015 року до 27.05.2015 року я порушив термін перереєстрації мисливської зброї, а з 27.05.2015 року до теперішнього часу зберігав мисливську рушницю ІЖ-43 2/12 №9205480 за своєю адресою: АДРЕСА_1, без дозволу ОВС. Це сталося через те, що у звязку з проведенням АТО полювання заборонено і ОСОБА_1 зберігав зброю разом із дозволом в сейфі, та забув про закінчення дії дозволу. Свою провину визнав та просить зауважити, що правопорушення він здійснив вперше (а.с.3).

Протоколом від 10.02.2017 року у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за порушення ч.1 ст.190 КУпАП було проведено вилучення вогнепальної зброї ІЖ-43 2/12 №9205480 (а.с.4). Квитанцією від 10.02.2017 року № 081604, мисливську рушницю ІЖ-43 калібру №12 заводський номер 9205480 було вилучено від ОСОБА_1 на зберігання Покровським ВП ГУ НП без видимих пошкоджень (а.с.5).

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, -тягнуть за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і необхідність призначення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.190, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, винним за ч. 1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 (сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень, який перерахувати р/р 31114149700001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 код ЄДРПОУ 38033949 Банк отримувач: ГУДКсУв Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації гладко ствольної рушниці ІЖ-43 заводський номер 9205480.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3