Провадження № 2-с/229/2/2017
ЄУН 229/4099/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Лопатко Н. В. ,
за участю секретаря Пивовара В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.12.2016 року звернувсядо Дружківського міського суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/229/286/2016від12 грудня 2016 року, виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості зОСОБА_1.
З вказаним наказом боржник ОСОБА_1 не згоден, оскільки він не погоджується із сумою боргу.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Представник стягувача надала заяву, в якій просила розглядати справу без їх участі та відмовити у задоволенні заяви про скасування наказу. Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути його заяву про скасування судового наказу у його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є спір про право щодо суми боргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ у справі ЄУН 229/4099/16-ц, провадження № 2-н/229/286/2016 від 12.12.2016 року про стягнення заборгованості на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" з ОСОБА_1.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 65024875, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 229/4099/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: