Справа № 263/15228/16-ц
Провадження № 2/263/406/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року місто Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебує зазеначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяви в клопотання щодо витребування доказів, а саме відомостей про реєстрацію ТОВ "Азовхімспектр", зазначивши, що відповідач надав неправдиві відомості, які вплинули на сплату судового збору за подачу позову.
Представник позивача ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання , зазначивши, що провадження по спаврі вже судом відкрито, відповідач не оскаржував ухвалу суду про відкриття провадження по справі, крім того не сплатив судовий збір за подачу клопотання про витребування доказів.
Суд заслухавши думки сторін, прийшов до наступного.
За вимогами ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Таким чином, враховуючі, що відповідачем не надано суду квитанцію пр сплату судовго збору за подачу клопотання про витребування доказу, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме відомостей про реєстрацію ТОВ "Азовхімспектр" відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Скрипниченко
The court decision No. 65024583, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/15228/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: