Court ruling № 65024566, 27.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп/760\ 300/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

за участю секретаря - Васильчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Степанечко О.В. про обрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12016100120000281 від 16.03.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

за участю прокурора - Козленко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

встановив :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по факту вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.05.2016 р. по даному обвинувальному акту було призначено підготовче засідання на 22.06.2016 р. 10.00.

В засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з»явився , про причини неявки не повідомив.

В подальші судові засідання, які були призначені судом 130.07.2016 р., 20.07.2016, 27.07.2016 , 12.09.2016 року , 27.09.2016 року, 11.10.2016 року та 19.10.2016 року обвинувачений також не з»явився , про поважність неявки суд не повідомив.

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук та був наданий дозвіл на його затримання з метою вирішення заявленого прокурором Степанечко О.В. клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26.02.2017 р. ОСОБА_2 був затриманий працівниками поліції о 16.00.

Прокурор в суді підтримав своє клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів , оскільки останній ухилявся від суду та перебував у розшуку, не має міцних соціальних зв'язків та місця роботи , тобто засобів до існування , а тому може перешкоджати суду у розгляді провадження в разі обрання іншого запобіжного заходу .

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив суду ,що не знав про наявність на розгляді в суді кримінального провадження .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 також суд просив обрати більш м»який запобіжний захід його підзахисному, тому що той має можливість з»являтись до суду ,неофіційно працює , має на утриманні неповнолітню дитину ,а тому домашній арешт буде достатнім для контролю за його поведінкою.

Суд , вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного .

Суд вважає , що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні незаконного придбання ,зберігання 14.03.2016 р. наркотичних засобів ,а саме мета дону для власного вживання без мети збуту .

Суд при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою враховує , ризики , передбачені ст. 177 КПК України , а саме відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків , засобів до існування . Судом з червня 2016 року були вчинені всі необхідні дії по виклику обвинуваченого до суду ,як шляхом надіслання судових повісток , так і доручення органам поліції здійснення примусового приводу.

Відповідно до рапорту працівника поліції за вказаною адресою як домашня обвинуваченого останній не проживає , родичі повідомили ,що не обізнані про його місце знаходження ,а телефонний зв'язок з обвинуваченим також не діяв. А тому з 19 жовтня 2016 року останній перебував у розшуку .

Крім того , в суді з грудня 2016 року знаходиться ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за № 1201610009001414 від 24.11.2016 року , по якому він ухвалою суду від 16.02.2017 року також оголошений у розшук.

Тому , суд вважає ,що інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого .

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому суд також застосує альтернативний запобіжний захід у виді застави .

Керуючись ст. ст.177, 178 ,183 ,194 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва , зареєстрованому в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 26 квітня 2017 року 16.00.

Визначити ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму ,що становить 16000 гривень, що підлягають сплаті за наступними реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ в м. Києві; МФО: 820019; Депозитний рахунок: 37319001004186; Отримувач: Солом"янський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ: 02896762.

Встановити обов'язки : прибувати за першим викликом до суду , не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду , повідомляти суд про зміну місця проживання.

Після внесення застави ОСОБА_2 підлягає негайному звільненню з-під варти .

Дія ухвали закінчується 26 квітня 2017 року о 16.00.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2017 року 14.00.

Викликати в засідання прокурора , захисника та обвинуваченого.

Суддя: