Court ruling № 65024452, 01.03.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10314/16-ц

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового

наказу до розгляду

01 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Подільського районного суду м.Києва від 30.09.2016 р. № 758/10341/16-ц, виданий за заявою ТОВ «ЖЕК «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги. Заява обґрунтована відсутністю боргу ОСОБА_1 перед ТОВ ще на час видачі судового наказу.

Одночасно боржником подано клопотання про поновлення йому процесуального строку для подання цієї заяви, посилаючись на те, що копія судового наказу була отримана нею 07.11.2016 р., але своєчасно не була подана заява про його скасування в зв'язку з активною волонтерською діяльністю та перебуванням в зоні проведення АТО. Після повернення звернулась 29.12.2016 р. до суду з заявою про скасування судового наказу, але ухвалою від 03.01.2017 р. її заява була залишена без розгляду в зв'язку з пропуском строку на її подання. Ухвала суду 1 інстанції була залишена без змін ухвалою Апеляційного суджу м.Києва від 09.02.2017 р. за результат атом розгляду її апеляційної скарги. В ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено на можливість повторного звернення із заявою про скасування судового наказу з поданням клопотання про поновлення строку на звернення з такою заявою.

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. ОСОБА_1, як боржник у наказаному провадженні, має право на звернення до суду зі вказаною заявою.

З наданих боржником матеріалів вбачається поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу, в зв'язку з чим, боржникові на підставі ст.ст.73 ч.1, 105-1 ч.2 ЦПК України слід поновити строк на подання вищевказаної заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження суду з призначенням її розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 105-1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 30.09.2016 р. № 758/10341/16-ц, виданого за заявою ТОВ «ЖЕК «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 30.09.2016 р. № 758/10341/16-ц, виданого за заявою ТОВ «ЖЕК «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 30.09.2016 р. № 758/10341/16-ц, виданого за заявою ТОВ «ЖЕК «Житлоексплуатація» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 10 березня 2016 р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам наказаного провадження.

Копію заяви з додатками надіслати заявнику у наказному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова