Court ruling № 65024432, 23.02.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-п/759/23/17

ун. № 759/16851/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2016 ухваленому у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив ноновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 16.02.2016 та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що рішення є незаконним, ухвалене з порушеням норм матеріального та процесуального права за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеністю всіх обставин, що мають значення для справи, які суд визнав невстановленими.

Заінтересована особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 99).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не мав можливості з'являтися у судові засідання та належним чином не міг повідомити суд про причину неявки у судове засідання, а тому його неявка відбулася із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2016 по справі ун. №759/16851/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: