Court ruling № 65024320, 23.02.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/11120/15-ц

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року по цивільній справі за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» ,ОСОБА_1, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено рік народження ОСОБА_2, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить виправити допущену описку.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду дійсно перебувала цивільна справа за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: територіальне медичне об'єднання «Психіатрія , ОСОБА_1.

18.03.2016 року рішенням суду вимоги заявника були задоволені в повному обсязі (а.с. 96-98), однак як вбачається з матеріалів справи, при написанні зазначеного рішення, судом було допущено наступну описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено рік народження ОСОБА_2, як: «ІНФОРМАЦІЯ_3», а правильним є: «ІНФОРМАЦІЯ_1», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У мотивувальну та резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року по цивільній справі № 758/11120/15-ц за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ( як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: територіальне медичне об'єднання «Психіатрія», ОСОБА_1, внести наступні виправлення, а саме замість зазначеного року народження ОСОБА_2, як: «ІНФОРМАЦІЯ_3», зазначити, як: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко