Court ruling № 65024302, 15.02.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7647/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Вячеслава Володимировича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017 р. в зв`язку із невідповідністю її вимогам ст.. 119 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Не усуваючи недоліків позовної заяви, до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 15.02.2017 р. подав заяву про повернення позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що письмова заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах та від імені ОСОБА_2 про повернення позовної заяви подана в межах наданих представнику повноважень, не суперечить закону, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, п.1 ч.3 ст.121, ст. ст. 210, 292-294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Вячеслава Володимировича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Вячеслава Володимировича, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун