01.03.2017 Справа № 756/2190/17
Справа № 756/2190/17-к
№ 1-кп/756/410/17
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: Жежери О.В.
при секретарі: Чепис О.В.
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м.Києва за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
У вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що «у відкритому підготовчому судовому засіданні», замість «у відкритому судовому засіданні».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Усунути опису в тексті у вироку суду вказавши :
У вступній частині вироку зазначити «у відкритому судовому засіданні» замість «у відкритому підготовчому судовому засіданні».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Жежера
The court decision No. 65024150, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/2190/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: