Справа № 703/3/17
2-а/703/46/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В. П.
з участю секретаря Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,
установив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач до його початку подав заяву, в якій просить суд застосувати норму п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України.
Розглянувши клопотання відповідача, суд не може його задовольнити, оскільки позивач на даний час не є суддею Смілянського міськрайонного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Оскільки позивач протягом тривалого часу працював суддею у Смілянському міськрайонному суді і перебував у дружніх відносинах з суддею Калашником В.П., що може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді справи, керуючись ст. 27, 31, 32 КАС України, суддя,
ухвалив:
Самовідвід судді Калашника Василя Павловича по справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання дійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В. П. Калашник
The court decision No. 65022950, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 703/3/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: