Справа № 551/101/17
Провадження №3/551/32/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює трактористом ПП «Агроекологія» Шишацького району Полтавської області. -
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 18.02.2017 року, в 13-00 годин, в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, на території МТФ ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області, керував транспортним засобом «МТЗ - 89», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ПП « Агроекологія» Шишацького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився в Шишацькій ЦРЛ.
Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 174842 від 18.02.2017 року, поясненням правопорушника ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Шишацької ЦРЛ, складеного 18.02.2017 року в 17 годин 37 хвилин, реакція № 3, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, та іншими матеріалами справи.
Згідно довідки начальника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1, посвідчення тракториста машиніста не отримував.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись, ст.ст.130 ч.1, 283-285, 287-291, 294, 307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.
Адміністративний штраф необхідно сплатити на рахунок 31117149700001 МФО 831019, код ЄДРПОУ 37959255 в ГУДКСУ у Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 320,00 ( триста двадцять ) гривень на рахунок 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя В.В. Рябченко
The court decision No. 65021873, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 551/101/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: