Справа № 561/58/17
УХВАЛА
іменем України
"01" березня 2017 р. Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ухвалу суду від 02 лютого 2017 року позивач отримав 14.02.2017 року, проте недоліки, відповідно до вимог вищевказаної ухвали, позивач не усунув, що дає підстави вважати заяву неподаною.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного ч.ч.2,5 ст.121 ЦПК України та керуючись ч.4 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Н.М. Зейкан
The court decision No. 65021735, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 561/58/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: