Справа № 524/8672/16-ц
Провадження № 2-с/524/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Коваль Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.11.2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалка Ю.В. видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.
Заявник вказував, що з судовим наказом не згодна, вона платить за послуги та має усі квитанції. Крім того із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про обєм отриманої послуги з опалення, укладення іншого договору між її постачальником та споживачем.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.
Представник зацікавленої особи ПАТ «Полтаваобленерго» проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.11.2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн. задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 524/8672/16-ц виданий 22 листопада 2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.
Розяснити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65021045, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/8672/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: