Court ruling № 65021045, 14.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
14.02.2017
Case No.
524/8672/16-ц
Document №
65021045
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/8672/16-ц

Провадження № 2-с/524/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчука заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.11.2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалка Ю.В. видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Заявник вказував, що з судовим наказом не згодна, вона платить за послуги та має усі квитанції. Крім того із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про обєм отриманої послуги з опалення, укладення іншого договору між її постачальником та споживачем.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник зацікавленої особи ПАТ «Полтаваобленерго» проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки в даному випадку виникає спір щодо правомірності стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.11.2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 524/8672/16-ц виданий 22 листопада 2016 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалкою Ю.В. за заявою публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 3740 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 689,00 грн.

Розяснити публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65021045 ?

Документ № 65021045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65021045 ?

Дата ухвалення - 14.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65021045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65021045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65021045, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65021045, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 65021045 refers to case No. 524/8672/16-ц

This decision relates to case No. 524/8672/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65021022
Next document : 65021050