Court ruling № 65020729, 23.02.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 377/485/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/10/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого судді Білоконь О.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

встановила:

У липні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішення суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року (а.с.222) колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Білоконь О.В., суддів: Верланова С.М. та Верланова С.М. призначила справу до розгляду.

Разом з тим, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями (а.с.215) вказану справу визначено колегії суддів у складі головуючого судді Білоконь О.В., суддів: Верланова С.М. та Савченка С.І.

Таким чином в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року помилкового зазначено «ОСОБА_3, ОСОБА_3М.» замість «ОСОБА_3, ОСОБА_4І.»

Відповідно до 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, необхідно виправити вказану описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2016 року, зазначивши «ОСОБА_3, ОСОБА_4І.» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий

Судді