Справа № 766/2619/16-ц
н/п 2-п/766/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
05.08.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 35141,97 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.
13.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.02.2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення
13.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду від 06.02.2017 року та заочне рішення Херсонського міського суду від 05.08.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.02.2017 року апеляційна скарга повернута до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання вимог ч. 2ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду від 06.02.2017 року повернути апелянту.
Ухвала не підлягає оскарженню на підставі п. 2ст. 293 ЦПК України.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
The court decision No. 65019706, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/2619/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: